Studie en onderzoek hebben aangetoond dat gebouwen sinds de invoer van de EPB-wetgeving in 2006 tot heden een stuk energiezuiniger geworden zijn.
Redenen hiervoor zijn de steeds strengere eisen, ecologischer gedachtengoed, betere materialen, premiesysteem, betere technieken, evolutie...

Men kan zich wel de vraag stellen of er verschillen optreden tussen het reële verbruik en het theoretische verbruik.
Hier kan je het statische gegeven van de software uiteraard niet vergelijken met het dynamische.
Oorzaken hiervoor zijn ook afwijkend gebruikersgedrag, optimaal gebruik en verfijning van de software, verschillende softwareversies voor epc versus epb, verschillende methodieken bij de 3 gewesten.
Bovendien is de innovatie van nieuwe technieken zo snel, dat het soms moeilijk is om dit per softwareversie te kunnen volgen.

Het is ook moeilijk uit te leggen aan onze partners en klanten waarom sommige wijzigingen strenger beoordeeld worden versus het voorgaande bouwaanvraagjaar.

Er zijn toekomst gericht volgens mij wel zeker nog betere oplossingen.

- Dynamische gegevens integreren via slimme meters.
- Snellere integratie mogelijk maken voor nieuwe technieken.
- Gebruikersgedrag van bewoners beter monitoren en hier op in spelen.
- Architecten en bouwheer ook aan het woord laten met hun opmerkingen.

Kortom...

Er zijn nog heel veel mogelijkheden in de toekomst.
Maar het meer betrekken van architecten, aannemers, specialisten en bouwheren die uit het werkveld komen zijn een absolute meerwaarde.
En ten laatste is de bouwkost van minstens even groot belang vergeleken met alles.
Het moet betaalbaar blijven...